論信經
第三部分:論「出於本質」與「同本質」的信經用語
我們必須看其意義而非措辭。所引起的冒犯在於意義;信經的意義;它們不在聖經中的問題。那些只對「同本質」猶豫不決的人,不應被視為亞流主義者。為什麼「同本質」比「本質相似」更好,但後者也可以從好的意義上解釋。解釋撒摩撒他會議為何拒絕「同本質」;亞歷山大的丟尼修使用該詞;「無始」一詞使用上的平行變化;引述伊格那丟及另一位教父;使用「同本質」的原因;對其的反對意見;對該詞本身的審查;阿利米努姆會議的進一步文件。
33. 但既然他們彼此之間以及對待前人都是如此心態,我們就來查明他們在既定詞句中看到了什麼荒謬之處,或者他們抱怨什麼,以至於他們「不孝敬父母」(羅馬書一章30節),並與一次大公會議[1]爭辯?他們說:「『出於本質』和『同本質』這些詞句不合我們的意,因為它們冒犯了一些人,也困擾了許多人。」這就是他們在著作中聲稱的;但人們可以合理地這樣回答他們:如果這些詞語本身就是冒犯的原因,那麼結果就不應該只有一些人被冒犯,許多人被困擾,而是我們和所有其他人也應該以同樣的方式受到影響;但如果相反地,所有人都對這些詞語感到滿意,而且撰寫它們的人並非尋常之輩,而是來自全世界的人,此外還有現在在阿利米努姆聚集的四百多位主教作證,這豈不是清楚地證明,那些指責會議的人,錯不在於詞語,而在於那些曲解詞語者的乖僻?有多少人錯誤地閱讀聖經,並因此對聖徒吹毛求疵?例如以前的猶太人,他們拒絕了主,以及現在的摩尼教徒,他們褻瀆律法[2];然而,聖經並非他們的原因,而是他們自己的惡劣性情。那麼,如果你們能證明這些詞語實際上是不健全的,就請這樣做,並提出證據,放棄製造冒犯的藉口,以免你們陷入古時法利賽人的境地。因為當他們假裝被主的教導冒犯時,祂說:「凡不是我天父栽種的植物,都要連根拔出來」(馬太福音十五章13節)。藉此祂表明,並非天父所栽種的詞語真正冒犯了他們,而是他們曲解了美好的話語,並冒犯了自己。同樣地,當時那些指責使徒書信的人,所控告的不是保羅,而是他們自己學識的不足和扭曲的心靈。